他者身份的真相:奈保尔的《抵达之谜》及其认知模式

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2019.05.015

东北大学学报（社会科学版） ›› 2019, Vol. 21 ›› Issue (5): 545-550.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2019.05.015

• 语言文学研究 • 上一篇

他者身份的真相:奈保尔的《抵达之谜》及其认知模式

张德旭

(东北大学外国语学院，辽宁沈阳110819)

收稿日期:2019-03-25 修回日期:2019-03-25 出版日期:2019-09-25 发布日期:2019-09-25
通讯作者: 张德旭
作者简介:张德旭(1984-)，男，黑龙江海伦人，东北大学副教授，哲学博士，主要从事英国文学、文学理论研究。
基金资助:
中央高校基本科研业务费资助项目(N161504001);国家留学基金委资助项目(201706085052)。

Truth About the Identity of the Other: Naipaul's The Enigma of Arrival and Its Cognitive Mode

ZHANG De-xu

(Foreign Studies College， Northeastern University， Shenyang 110819， China)

Received:2019-03-25 Revised:2019-03-25 Online:2019-09-25 Published:2019-09-25
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 《抵达之谜》展现了奈保尔在英国多元文化主义时期对“他者”身份真相的探求。小说引导读者体认两种真相:一方面，通过移民主人公对英格兰反复的错误认知行为，奈保尔暗示殖民主义施加于被殖民者的认知暴力;另一方面，通过主人公对英国人的渐进式认知，小说揭示了撒切尔政府在20世纪80年代重振英国国民身份这一政策的意识形态性，展示了白人“自我”与移民“他者”之间的身份联结，借此打破了后殖民解读中常见的“自我/他者”的二元对立逻辑。

关键词: 奈保尔, 认知模式, 他者, 国民身份, 《抵达之谜》

Abstract: The Enigma of Arrival showcases Naipaul's persistent seeking for truth about human identity at a specific historical juncture of English multiculturalism. Through the migrant protagonist's cognitive acts toward England and its people， the novel reveals to us two kinds of truth. On the one hand， the novel suggests that the epistemic violence inflicted through the British colonial discourse leads to his continual misjudgment of England and its people; on the other， it breaks away from the commonplace “self vs. other” dichotomy inherent in a typical postcolonial reading by deploying the protagonist's heuristic cognition of local British personages， thereby laying bare the ideology in the notion of a unified national identity promoted by the Thatcher government in the early 1980s.

Key words: V.S. Naipaul, cognitive mode, Other, national identity, The Enigma of Arrival

中图分类号:

I106.9

张德旭. 他者身份的真相:奈保尔的《抵达之谜》及其认知模式[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(5): 545-550.

ZHANG De-xu. Truth About the Identity of the Other: Naipaul's The Enigma of Arrival and Its Cognitive Mode[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2019, 21(5): 545-550.

参考文献

[1]Rosen J，Tejpal T. V.S. Naipaul， The Art of Fiction No.154［J］. The Paris Review， 1998，148:49.
[2]Naipaul V S. The Return of Eva Perón， with the Killings in Trinidad［M］. Harmondsworth: Penguin Books， 1981:218.
[3]Hussein A. Delivering the Truth， an Interview with V. S. Naipaul［N］. Times Literary Supplement， 1994-09-02(4).
[4]Fludernik M. An Introduction to Narratology［M］. London: Routledge， 2009:90.
[5]Naipaul V S. The Enigma of Arrival［M］. London: Penguin Books， 1987.
[6]Bhabha H K. The Location of Culture［M］. London: Routledge， 2004:121-131.
[7]Lamming G. Sea of Stories［N］. The Guardian， 2002-10-24(A14).
[8]James C L R. Beyond a Boundary［M］. Durham: Duke University Press， 1993:29.
[9]Spivak G C. A Critique of Postcolonial Reason: Toward a History of the Vanishing Present［M］. Cambridge: Harvard University Press， 1999:281-284.
[10]King B. V. S. Naipaul［M］. New York: Palgrave MacMillan， 2003:138.
[11]Ashcroft B，Griffiths G，Tiffin H. The Empire Writes Back: Theory and Practice in Post-colonial Literatures［M］. London: Routledge， 1989.
[12]Baucom I. Mournful Histories: Narratives of Postimperial Melancholy［J］. Modern Fiction Studies， 1996，42(2):274.
[13]Walcott D. The Garden Path［J］. The New Republic， 1987(13):31.
[14]Weiss T F. On the Margins: The Art of Exile in V. S. Naipaul［M］. Amherst: The University of Massachusetts Press， 1992:206.
[15]Cudjoe S. V. S. Naipaul: A Materialist Reading［M］. Amherst: The University of Massachusetts Press， 1988:215-216.
[16]Bradley C H J. Mrs. Thatcher's Cultural Policies， 1979-1990: A Comparative Study of the Globalized Cultural System［M］. Boulder: Social Science Monographs， 1998:252.
[17]Hall S. Whose Heritage? Un-settling “the Heritage”， Re-imagining the Post-nation［J］. Third Text， 2000，49(13):6.
[18]Darby W J. Landscape and Identity: Geographies of Nation and Class in England［M］. Oxford: Berg， 2000:3.
[19]周敏. 奈保尔《抵达之谜》的后殖民解读［J］. 英美文学研究论丛， 2012(2):108.
[20]雷蒙·威廉斯. 乡村与城市［M］. 韩子满，刘戈，徐珊珊，译. 北京:商务印书馆， 2013.

他者身份的真相:奈保尔的《抵达之谜》及其认知模式

Truth About the Identity of the Other: Naipaul's The Enigma of Arrival and Its Cognitive Mode

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨明晨. “国家”叙述中的族裔话语:美国华裔文学批评与美国国家文学史书写[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 112-119.
[2]	李蕊. “布道者”约翰:言说主体还是沉默他者?——赫斯顿《约拿的葫芦蔓》身体现象学解读[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 120-126.
[3]	闫怡恂，成晓光. 译者选择的场景框架认知模式分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2018, 20(6): 640-648.
[4]	吴轶群. 从赤裸生命到世界公民——从《日光》看难民的身份重建[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2017, 19(6): 650-656.
[5]	周桂君. 抵达之谜的破解与历史性的诠释奈保尔的《抵达之谜》中的“空间”内涵研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2013, 15(4): 429-434.
[6]	颜晓川;冯溢;. 沉默的颠覆:《迈克尔·K的生活和时代》的后殖民解读[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2011, 13(2): 183-188.
[7]	顾华;. 文化流亡者的窘境——试析奈保尔的近期创作[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2008, 10(3): 274-278.
[8]	陈鹏;. 成也镜像;败也镜像——评拉康哲学之失[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2007, 9(5): 398-402.