Formalism Dilemma and Accurate Governance of Grassroots Embedded Poverty Alleviation——An Analysis on 20 Typical Cases of Formalism in Poverty Alleviation

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2020.05.008

Abstract

Abstract: Targeted poverty alleviation is based on the assistance system in villages at the national level. It is closely embedded in the grassroots governance structure， and has become an important part of rural poverty governance in the new era. However， in the process of selecting village carders by the country in embedded poverty alleviation， the human investment devoted to the precise poverty alleviation has fallen into the formalism dilemma. Through the analysis of 20 typical cases of formalism in rural poverty alleviation， it is found that formalism runs through every link of embedded assistance， showing the practical characteristics of exquisite implementation and strategic execution. In the context of government entrusted governance， formalism is not only the passive action of the village cadres responding to assessment and supervision under the pressure system， but also the active action under the misplaced view of performance. Therefore， we need to explore the path of precise governance by constructing the scientific assessment system， improving the supervision and accountability system， and shaping the practical culture.

Key words: formalism, targeted poverty alleviation, embedded assistance, village cadres

CLC Number:

D630

HU Ping， LI Zhao-you. Formalism Dilemma and Accurate Governance of Grassroots Embedded Poverty Alleviation——An Analysis on 20 Typical Cases of Formalism in Poverty Alleviation[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2020, 22(5): 56-64.

References

[1]韦革. 贫困理论和政府扶贫实践的社会资本逻辑［J］. 中国行政管理， 2009(9):100-102.
[2]李小云，马洁文，唐丽霞，等. 关于中国减贫经验国际化的讨论［J］. 中国农业大学学报(社会科学版)， 2016，33(5):18-29.
[3]孔德斌. 嵌入式扶贫的悖论及反思［J］. 理论与改革， 2018(2):67-76.
[4]袁立超，王三秀. 嵌入型乡村扶贫模式: 形成、理解与反思——以闽东南C村“干部驻村”实践为例［J］. 求实， 2017(6):76-86.
[5]蒋红军，吴嘉琪. 精准监管与嵌入式扶贫中的“微腐败”治理——基于广东经验的考察［J］. 中州学刊， 2018(11):79-84.
[6]陈义媛. 精准扶贫的实践偏离与基层治理困局［J］. 华南农业大学学报(社会科学版)， 2017，16(6):42-49.
[7]王文龙. 中国包村运动的异化与扶贫体制转型［J］. 江西财经大学学报， 2015，16(2):81-87.
[8]谢小芹. “双轨治理”: “第一书记”扶贫制度的一种分析框架——基于广西圆村田野调查［J］. 南京农业大学学报(社会科学版)， 2017，17(3):53-62.
[9]吴高辉. 双重异化——中国精准扶贫中形式主义悖论的多案例比较［J］. 甘肃行政学院学报， 2019(2):25-35.
[10]郭春甫，薛倩雯. 扶贫政策执行中的形式主义: 类型特征、影响因素及治理策略［J］. 理论与改革， 2019(5):140-152.
[11]张国磊，詹国辉. 基层社会治理中的驻村“第一书记”: 名实分离与治理路径［J］. 西北农林科技大学学报(社会科学版)， 2019，19(5):25-32.
[12]袁铭健. “第一书记”驻村制度运转中的主体性策略选择——基于政策代理人的视角［J］. 四川行政学院学报， 2019(5):34-45.
[13]Jensen M C，Meckling W H. Theory of the Firm: Managerial Behavior， Agency Costs and Ownership Structure［J］. Journal of Financial Economics， 1976，3(4):305-360.
[14]吴小节，曾华，汪秀琼. 多层次情境嵌入视角下的委托代理理论研究现状及发展［J］. 管理学报， 2017(6):936-946.
[15]赵蜀蓉，陈绍刚，王少卓. 委托代理理论及其在行政管理中的应用研究述评［J］. 中国行政管理， 2014(12):119-122.
[16]刘红凛. 新时代如何根除官僚主义与形式主义滋生土壤［J］. 人民论坛·学术前沿， 2018(3):42-51.
[17]张亚勇. 新时代防止形式主义、官僚主义的逻辑考量与治理路径［J］. 治理现代化研究， 2019(3):17-24.
[18]余佶. 政府向社会组织购买公共服务的风险管理——基于委托代理视角及其超越［J］. 马克思主义与现实， 2016(3):169-175.
[19]孙宗锋，孙悦. 组织分析视角下基层政策执行多重逻辑探析——以精准扶贫中的“表海”现象为例［J］. 公共管理学报， 2019，16(3):16-26.
[20]陈辉. 扶贫干部眼中的三个难题［N］. 第一财经日报， 2017-11-22(A11).
[21]邹英，刘杰. 从“机会主义”到“形式主义”: 当前政府行为转变的逻辑分析［J］. 江汉大学学报(社会科学版)， 2019，36(6):45-51.
[22]文宏，李慧龙. 府际关系视角下基层形式主义的本质与逻辑重思［J］. 探索与争鸣， 2019(11):102-110.
[23]王汉生，王一鸽. 目标管理责任制:农村基层政权的实践逻辑［J］. 社会学研究， 2009(2):61-92.
[24]许汉泽，李小云. 精准扶贫背景下驻村机制的实践困境及其后果——以豫中J县驻村“第一书记”扶贫为例?［J］. 江西财经大学学报， 2017，18(3):82-89.
[25]张春华. 乡村治理中精准扶贫瞄准偏离与纠正机制［J］. 广西社会科学， 2017(9):183-187.
[26]景跃进，陈明明，肖滨. 当代中国政府与政治［M］. 北京: 中国人民大学出版社， 2016:211.
[27]卢艳齐. 从数字式脱贫到发展式脱贫: 一个省级贫困乡的贫困治理逻辑分析［J］. 理论月刊， 2018(1):141-148.
[28]唐丽萍，章魁华. 压力型科层制下基层政府精准扶贫政策的执行样态［J］. 上海行政学院学报， 2019(1):49-55.
[29]丁煌，李晓飞. 逆向选择、利益博弈与政策执行阻滞［J］. 北京航空航天大学学报(社会科学版)， 2010，23(1):15-21.
[30]荣敬本. 变“零和博弈”为“双赢机制”——如何改变压力型体制［J］. 人民论坛， 2009(2):28-29.［31］王雨磊. 数字下乡: 农村精准扶贫中的技术治理［J］. 社会学研究， 2016(6):119-142.［32］魏程琳，赵晓峰. 常规治理、运动式治理与中国扶贫实践［J］. 中国农业大学学报(社会科学版)， 2018，35(5):58-69.