地球与人类的共享、共振与共识——杰米辛《破碎的星球》三部曲中的生态共同体

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2024.04.017

东北大学学报（社会科学版） ›› 2024, Vol. 26 ›› Issue (4): 143-150.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2024.04.017

• 语言文学研究 • 上一篇

地球与人类的共享、共振与共识——杰米辛《破碎的星球》三部曲中的生态共同体

曹金蓉

(中山大学外国语学院，广东广州510275)

发布日期:2024-09-03
通讯作者: 曹金蓉
作者简介:曹金蓉(1987-)，女，湖北宜昌人，中山大学博士研究生，主要从事美国族裔文学、叙事学研究等。
基金资助:
国家社会科学基金资助项目(20BWW063)。

Sharing， Resonance， and Consensus Between the Earth and Humanity: The Ecological Community in N. K. Jemisin's The Broken Earth Trilogy

CAO Jinrong

(School of Foreign Languages， SunYat-sen University， Guangzhou 510275， China)

Published:2024-09-03
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 三届雨果奖得主杰米辛的《破碎的星球》三部曲颠覆了人类中心主义，体现出全新的后人文哲思。三部曲用拟人化和拟石化的文学手法构建了一个人类与地球共生共存的生态共同体。地球被拟人化，成为了具有感知、理想和认知能力的主体，打破了“人类/非人类”的二元对立。后人类在拟石化的作用下，在生理和心理上与地球靠拢。守护者以核石为中介共享地球的感知，于“他者之痛”中赎罪。食岩人与地球实现了理想的共振，为促成生命的共荣而奋斗。原基人在沉浸式的行星体验中认识到人类的渺小和贪婪，并最终领悟到人类与地球的共生关系。

关键词: 《破碎的星球》; 后人文主义; 生态共同体; 拟人化; 拟石化

Abstract: The Broken Earth trilogy by three-time Hugo Award winner N. K. Jemisin challenges anthropocentric views， presenting a fresh post-humanist philosophy. Through the literary devices of anthropomorphism and petromorphism， the trilogy constructs an ecological community where humans and the Earth coexist symbiotically. The Earth is personified， endowed with perception， desideration， and cognition， shattering the binary notion of “human/non-human”. Post-humans， influenced by petromorphism， converge with the Earth both physiologically and psychologically. The guardians share the Earth's perception via core stone， seeking redemption amidst the “pain of the other”. The stone eaters resonate with the desires of the Earth， striving for reconciliation between the Earth and humanity. Orogenes， through immersive planetary experiences， come to terms with humanity's insignificance and greed， ultimately understanding the symbiotic bond between humans and the Earth.

Key words: The Broken Earth; post-humanism; ecological community; anthropomorphism; petromorphism

中图分类号:

I106

曹金蓉. 地球与人类的共享、共振与共识——杰米辛《破碎的星球》三部曲中的生态共同体[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2024, 26(4): 143-150.

CAO Jinrong. Sharing， Resonance， and Consensus Between the Earth and Humanity: The Ecological Community in N. K. Jemisin's The Broken Earth Trilogy[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2024, 26(4): 143-150.

参考文献

[1]Callus I，Herbrechte S. Posthumanism［M］∥Malpas S，Wake P. The Routledge Companion to Critical and Cultural theory. New York: Routledge， 2006:144-153.
[2]Wickham K. Identity， memory， slavery: second-person narration in N.K.Jemisin's The Broken Earth trilogy［J］. Journal of the Fantastic in the Arts， 2019，30(3):392-411.
[3]Gyrgy E. The women of N.K.Jemisin: representations of women and gender roles in the science-fantasy The Fifth Season［J］. Ars Aeterna， 2021，13(2):61-74.
[4]Niemi A. “Evil father earth”: personification and villainization of the setting in N.K.Jemisin's The Broken Earth［D］. Turku: University of Turku， 2022.
[5]Satkunananthan A H. Plantationocene systems and communal disruptions in N.K.Jemisin's Broken Earth trilogy: an ecogothic perspective［J］. The Southeast Asian Journal of English Language Studies， 2022，28(3):231-244.
[6]Iles A. Repairing the Broken Earth: N.K.Jemisin on race and environment in transitions［J］. Elementa: Science of the Anthropocene， 2019，7:1-26.
[7]Moore B L. Ecology and literature: ecocentric personification from antiquity to the twenty-first century［M］. New York: Palgrave Macmillan， 2008:10.
[8]Latour B. Facing Gaia: eight lectures on the new climatic regime［M］. Cambridge: Polity Press， 2017:115.
[9]Jemisin N K. The stone sky［M］. London: Orbit， 2017.
[10]Halliday M A K. Halliday's introduction to functional grammar［M］. New York: Routledge， 2014:257.
[11]维特根斯坦. 哲学研究［M］. 李步楼，译. 北京: 商务印书馆， 1996:133.
[12]Merleau-Ponty M. Phenomenology of perception［M］. Trans. Smith C. New York: Routledge， 2002.
[13]Raja S N，Carr D B，Cohen M，et al. The revised international association for the study of definition of pain: concept， challenges， and compromises［J］. Pain， 2020，161(9):1976-1982.
[14]Jemisin N K. The fifth season［M］. London: Orbit， 2015.
[15]Jemisin N K. The obelisk gate［M］. London: Orbit， 2016.
[16]维尔热里. 论痛苦: 追寻失去的意义［M］. 李元华，译. 杭州: 浙江人民出版社， 2003:9-11.
[17]马克思，恩格斯. 英国状况——评托马斯·卡莱尔的《过去和现在》1843年伦敦版［M］∥马克思，恩格斯. 马克思恩格斯全集: 第3卷. 北京: 人民出版社， 2009:521.
[18]Hosein S H M，Pourgiv F. Eco-phobia in Nora K. Jemisin's trilogy The Broken Earth［J］. A Quarterly Journal of Short Articles Notes and Reviews， 2023，36(1):141-152.
[19]Lovelock J E. Gaia: a new look at life on earth［M］. Oxford: Oxford University Press， 2000:Ⅸ.
[20]Lovelock J E. Hands up for the Gaia hypothesis［J］. Nature， 1990，344:100-102.
[21]海尔斯N.凯瑟琳，韦施伊，王峰. 后人类主义在十字路口: 危险图景、“破碎的星球”与另寻更好出路［J］. 上海大学学报(社会科学版)， 2022，39(4):17-33.
[22]谭君强. 第二人称叙述者如何叙述?——论小说的第二人称叙事［J］. 思想战线， 2019，45(6):144-150.
[23]张博，葛鲁嘉. 元宇宙与嵌入认知:混合现实中的认知问题［J］. 心理研究， 2023，16(2):109-116.
[24]马克思. 1844年经济学哲学手稿［M］∥马克思，恩格斯. 马克思恩格斯文集: 第1卷. 北京: 人民出版社， 2009:163.
[25]Heidegger M. Letter on humanism［M］∥Krell D F. Basic Writings. London: Harper， 1993:213-265.
[26]Gelblum B N K. Jemisin's historic third Hugo Award speech is going viral and it's truly inspirational［EB/OL］. (2018-08-22)［2023-03-02］. https:∥www.thelondoneconomic.com/entertainment/n-k-jemisins-historic-third-hugo-award-speech-is-going-viral-and-its-truly-inspirational-99380/.

地球与人类的共享、共振与共识——杰米辛《破碎的星球》三部曲中的生态共同体

Sharing， Resonance， and Consensus Between the Earth and Humanity: The Ecological Community in N. K. Jemisin's The Broken Earth Trilogy

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	时渝轩. 大江健三郎的“新形式”小说实践——《优美的安娜贝尔·李》中的晚年样式[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 144-150.
[2]	张文雯. “自我”的困境——《革命之路》的文化解读[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 116-122.
[3]	王桃花，林武凯. 归来的“娜拉”:《湖滨旅店》的空间解读[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 120-126.
[4]	杨明晨. “国家”叙述中的族裔话语:美国华裔文学批评与美国国家文学史书写[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 112-119.
[5]	束少军. 《时间箭》中人的弃物化书写及其伦理意义[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 120-126.
[6]	陈丽琳. 内在性:德勒兹哲学视域下《白鲸》后现代伦理叙事研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 121-126.
[7]	李涛. 乔治·爱略特作品的音乐叙事情节与“秩序”[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 120-126.
[8]	李蕊. “布道者”约翰:言说主体还是沉默他者?——赫斯顿《约拿的葫芦蔓》身体现象学解读[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 120-126.
[9]	时贵仁，李晓涵. 自我的疏离与回归:《莱娜》对女性身份构建的思考[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(5): 539-544.
[10]	张德旭. 他者身份的真相:奈保尔的《抵达之谜》及其认知模式[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(5): 545-550.
[11]	姜慧玲. 交往行为视角下斯诺小说《新人》中的“两种文化”[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(4): 428-434.
[12]	邹云敏，袁先来. 美国文学中摩门女性形象流变:1840s—1940s[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(4): 435-440.
[13]	毛凌滢. 库柏小说叙事的视觉优先与风景描写的如画特质[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 325-330.
[14]	贺欣晔，王纯菲. 多丽丝·莱辛幻想小说中的真幻意识[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(2): 215-220.
[15]	张琦. 杰克·凯鲁亚克“垮掉”思想的外向超越与内向超悟[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(1): 104-110.