技术专家制的历史演进:从政治乌托邦到治理体制

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2023.03.002

东北大学学报（社会科学版） ›› 2023, Vol. 25 ›› Issue (3): 8-15.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2023.03.002

技术专家制的历史演进:从政治乌托邦到治理体制

兰立山

(中共中央党校(国家行政学院)哲学教研部，北京100091)

发布日期:2023-06-05
通讯作者: 兰立山
作者简介:兰立山(1987-)，男，贵州黄平人，中共中央党校(国家行政学院)讲师，哲学博士，主要从事科学技术哲学、政治哲学研究。
基金资助:
国家社会科学基金青年资助项目(21CZX017)。

Historical Evolution of Technocracy: From Political Utopia to Governance System

LAN Lishan

(Department of Philosophy， Party School of the Central Committee of C.P.C./National Academy of Governance， Beijing 100091， China)

Published:2023-06-05
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 技术专家制是当代西方政治学、技术哲学等领域的研究热点，但当前学界对技术专家制的界定并不一致且主要持批判态度，因而有必要对技术专家制的历史发展进行梳理以全面认识技术专家制的理论内涵和实践价值。总的来说，技术专家制主要经历了三个阶段的发展:第一阶段中技术专家制主要被视为一种完全由科技专家掌握政治权力的政治乌托邦或政治制度;第二阶段中技术专家制主要作为一种社会运动出现，即美国技术专家制运动;第三阶段中技术专家制主要指一种主张由科技专家按照科学原理、技术原则来进行运转的治理体制。

关键词: 技术专家制; 历史演进; 政治乌托邦; 社会运动; 治理体制

Abstract: Technocracy is a research hotspot in the fields of contemporary western politics and philosophy of technology. However， nowadays the academic circles do not have the same definition of technocracy， and mainly hold a critical attitude. Therefore， it is necessary to sort out the historical development of technocracy in order to fully understand the theoretical connotations and practical values of technocracy. Generally speaking， technocracy has mainly experienced three stages of development. In the first stage， technocracy was mainly regarded as a political Utopia or political system in which political power is completely controlled by scientific and technological experts. In the second stage， technocracy mainly appeared as a social movement， that is， the American Technocracy Movement. In the third stage， technocracy mainly referred to a governance system advocating that scientific and technological experts operate based on scientific theories and technological principles.

Key words: technocracy; historical evolution; political utopia; social movement; governance system

中图分类号:

N031

兰立山. 技术专家制的历史演进:从政治乌托邦到治理体制[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2023, 25(3): 8-15.

LAN Lishan. Historical Evolution of Technocracy: From Political Utopia to Governance System[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2023, 25(3): 8-15.

参考文献

[1]Bickerton C，Accetti I C. Technocracy and Political Theory［M］∥Raco M，Savini F. Technocratic Challenge to Democracy. London: Routledge， 2020:29.
[2]Esmark A. Maybe Is It Time to Rediscovery Technocracy? an Old Framework for a New Analysis of Administrative Reforms in the Governance Era［J］. Journal of Public Administration Research and Theory， 2017，27(3):501-502.
[3]Fischer F. Technocracy and the Politics of Expertise［M］. Newbury Park: Sang Publications， 1990.
[4]Liu Y M. American Technocracy and Chinese Response: Theories and Practices of Chinese Expert Politics in the Period of the Nanjing Government， 1927-1949［J］. Technology in Society， 2015，43:75-85.
[5]柏拉图. 理想国［M］. 刘国伟，译. 北京: 中华书局， 2016:228.
[6]刘永谋. 行动中的密涅瓦——当代认知活动的权力之维［M］. 成都: 西南交通大学出版社， 2014:67.
[7]Gunnell G J. The Technocratic Image and the Theory of Technocracy［J］. Technology and Culture， 1982，23(3):392-416.
[8]康帕内拉. 太阳城［M］. 陈大维，译. 北京: 商务印书馆， 1997.
[9]乔·奥·赫茨勒. 乌托邦思想史［M］. 张兆麟，译. 北京: 商务印书馆， 1990:153.
[10]弗·培根. 新大西岛［M］. 何新，译. 北京: 商务印书馆， 2012.
[11]夏保华. 人的技术王国何以可能——培根对技术转型的划时代呐喊［J］. 东北大学学报(社会科学版)， 2018，20(6):551-555.
[12]圣西门. 论万有引力［M］∥圣西门全集: 第1卷. 王燕生，译. 北京: 商务印书馆， 2010.
[13]Olson G R. Science and Scientism in Nineteenth-century Europe［M］. Urbana: University of Illinois Press， 2008:46.
[14]兰立山，刘永谋. 技治主义的三个理论维度及其当代发展［J］. 教学与研究， 2021(2):37-45.
[15]Radaelli C M. Technocracy in the European Union［M］. London: Routledge， 1999.
[16]刘永谋，李佩. 科学技术与社会治理: 技术治理运动的兴衰与反思［J］. 科学与社会， 2017，7(2):59-60.
[17]Akin E W. Technocracy and the American Dream: the Technocracy Movement， 1900-1941［M］. Berkeley: University of California Press， 1977.
[18]Raymond A. What Is Technocracy?［M］. New York: McGraw-Hill Book Company， Inc.， 1933:120.
[19]Veblen B T. The Engineers and the Price System［M］. New York: B. W. Huebsch Inc.， 1921:152-153.
[20]罗伯. 技术统治［M］. 蒋铎，译. 上海: 上海社会科学院出版社， 2016:25.
[21]刘永谋. 论技治主义: 以凡勃伦为例［J］.哲学研究， 2012(3):91-104.
[22]戴维·毕瑟姆. 官僚制［M］. 韩志明，译. 长春: 吉林人民出版社， 2005:导言3-6.
[23]Price D. The Scientific Estate［M］. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press， 1965.
[24]丹尼尔·贝尔. 后工业社会的来临——对社会预测的一项探索［M］. 高铦，译. 北京: 新华出版社， 1997:392.
[25]约翰·肯尼思·加尔布雷思. 新工业国［M］. 嵇飞，译. 上海: 上海世纪出版集团， 2012.
[26]兰立山. 论加尔布雷斯的技治主义思想［J］. 凯里学院学报， 2019，37(4):60-64.
[27]Olson G R. Scientism and Technocracy in the Twentieth Century: the Legacy of Scientific Management［M］. Lanham: Lexington Books， 2016:41.
[28]Burris H B. Technocracy at Work［M］. Cambridge: State University of New York Press， 1993.
[29]Esmark A. The New Technocracy［M］. Bristol: Bristol University Press， 2020:2.
[30]刘永谋. 技术治理的逻辑［J］. 中国人民大学学报， 2016，30(6):118-127.［31］Roszak T. The Making of a Counter Culture: Reflections on the Technocratic Society and Its Youthful Opposition［M］. Garden City: Doubleday & Company， Inc.， 1969.［32］哈贝马斯. 作为“意识形态”的技术与科学［M］. 李黎，译. 上海: 学林出版社， 1999:63.［33］尼尔·波斯曼. 技术垄断: 文化向技术投降［M］. 何道宽，译. 北京: 北京大学出版社， 2007:11-32.［34］格里·斯托克. 作为理论的治理: 五个论点［J］. 华夏风，译. 国际社会科学杂志(中文版)， 1999(1):19-30.［35］Feenberg A. Questioning Technology［M］. London: Routledge， 1999:4.

技术专家制的历史演进:从政治乌托邦到治理体制

Historical Evolution of Technocracy: From Political Utopia to Governance System

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	何冠岐，郭露. 具身叙事:解开他心问题的希望之匙[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 1-8.
[2]	张静. 儒释心智体用论视角中的机器人有“心”论[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 9-15.
[3]	贾璐萌，陈凡. 当代技术伦理实现的范式转型[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 1-7.
[4]	武青，陈红兵. 大数据时代的隐私经济及其批判[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 8-14.
[5]	高华，陈红兵. 论人工智能与人类智能之差异[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 15-21.
[6]	崔中良，［美］布蕾特·布罗嘉德. 人工智能研究中“他心问题”研究对人机交互的启示——从维特根斯坦对“他心问题”的论述谈起[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 1-9.
[7]	张娇，王健. 技术向度:设计史分期的新视角[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 10-16.
[8]	荆珊，王珏. 工程共同体“多手问题”及其伦理超越[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 17-23.
[9]	陈凡，彭康宁. 论预期技术伦理的方法论特征[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 1-7.
[10]	杨庆峰. 记忆研究中的心理主义及其当代超越[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 7-15.
[11]	王慧莉，李雪娇. 现象学视域下人机交互的主体间性分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 16-22.
[12]	王斌，孔燕. 技术恐惧的中国文化心理分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 1-6.
[13]	车辕. 论新兴人类增强技术与残疾人尊严的保障和提升[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 7-13.
[14]	谷晓丹，罗玲玲，陈红兵. 环境设计概念的生态维度新理解——基于吉布森可供性理论的思考[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 14-20.
[15]	朱春艳，潘宝君. 人道主义视野中的早期技术哲学[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 1-7.