数据生命周期视角下政府跨域协作数据治理及其运行逻辑

doi:10.15936/j.cnki.1008-3758.2020.03.008

东北大学学报（社会科学版） ›› 2020, Vol. 22 ›› Issue (3): 56-63.DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2020.03.008

数据生命周期视角下政府跨域协作数据治理及其运行逻辑

李月，曹海军

(东北大学文法学院，辽宁沈阳110169)

收稿日期:2019-10-16 修回日期:2019-10-16 出版日期:2020-05-25 发布日期:2020-05-25
通讯作者: 李月
作者简介:李月(1991-)，女，辽宁铁岭人，东北大学讲师，管理学博士，主要从事电子政务与数据治理研究;曹海军(1975-)，男，吉林长春人，东北大学教授，博士生导师，主要从事网络社会治理研究。
基金资助:
辽宁省社会科学规划基金青年资助项目(L19CZZ001)。

Data Governance and Its Logic in Government Cross-boundary Collaboration from the Perspective of Data Lifecycle

LI Yue， CAO Hai-jun

(School of Humanities & Law， Northeastern University， Shenyang 110169， China)

Received:2019-10-16 Revised:2019-10-16 Online:2020-05-25 Published:2020-05-25
Contact: -
About author:-
Supported by:
-

摘要/Abstract

摘要： 数字政府时代，高效的数据治理是实现政府跨域协作、解决复杂棘手问题的重要工具。以数据生命周期理论为视角分析发现，在政府跨域协作场景下，数据需求的满足过程与主体内部数据生命周期之间产生矛盾，使数据规划阶段的前置治理失效，数据采集与处理成本增加，最终导致数据利用阶段的供给迟滞。为确保跨域协作中数据的自由流动、全局一致以及安全可靠，应突破个体层次的数据生命周期模型，转向面向协作整体的跨域协作数据生命周期治理逻辑，通过数据规划、数据汇聚、数据联通、数据利用以及数据增值五个阶段，完成数据价值的实现与增长。

关键词: 数据治理, 政府跨域协作, 数据生命周期, 治理逻辑

Abstract: Efficient data governance is of great significance in supporting government cross-boundary collaboration and solving wicked problems. The data lifecycle perspective is used to analyze the data governance problem in the cross-boundary collaboration scenario. It is found that a conflict between the process of providing data and the internal data lifecycle of the subject has rendered the pre-governance of the data planning stage ineffective， caused the cost of data collection and processing to increase， and ultimately led to the supply lag in the data application phase. In order to ensure the free flow， global consistency， security and reliability of data in cross-boundary collaboration， it is proposed to break through the data lifecycle model at individual levels， turn to cross-boundary collaboration-oriented data lifecycle governance logic， and complete the realization and growth of data value through the five phases of data planning， data aggregation， data connectivity， data application， and data exploitation.

Key words: data governance, government cross-boundary collaboration, data lifecycle, governance logic

中图分类号:

D035
G203

李月，曹海军. 数据生命周期视角下政府跨域协作数据治理及其运行逻辑[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 56-63.

LI Yue， CAO Hai-jun. Data Governance and Its Logic in Government Cross-boundary Collaboration from the Perspective of Data Lifecycle[J]. Journal of Northeastern University(Social Science), 2020, 22(3): 56-63.

参考文献

[1]谭海波，蔡立辉. 论“碎片化”政府管理模式及其改革路径——“整体型政府”的分析视角［J］. 社会科学， 2010(8):12-18.
[2]皮埃尔·卡蓝默. 破碎的民主:试论治理的革命［M］. 高凌瀚，译. 上海: 上海三联书店， 2005.
[3]Agranoff R，Mcguire M. Collaborative Public Management: New Strategies for Local Governments［M］. Washington D. C.: Georgetown University Press， 2004.
[4]Perri 6，Leat D，Seltzer K，et al. Towards Holistic Governance: The New Reform Agenda［M］. Basingstoke: Palgrave， 2002.
[5]张立荣，曾维和. 当代西方“整体政府”公共服务模式及其借鉴［J］. 中国行政管理， 2008(7):108-111.
[6]王印红，渠蒙蒙. 办证难、行政审批改革和跨部门数据流动［J］. 中国行政管理， 2016(4):13-18.
[7]谷民崇，孟庆国. 数据统筹视角下的跨部门行政协同问题研究［J］. 东北大学学报(社会科学版)， 2017，19(2):167-172.
[8]王芳，储君，张琪敏. 跨部门政府数据共享:一个五力模型的构建［J］. 信息资源管理学报， 2018(1):19-28.
[9]徐晓林，明承瀚，陈涛. 数字政府环境下政务服务数据共享研究［J］. 行政论坛， 2018:50-59.
[10]Gray B. Collaborating:Finding Common Ground for Multiparty Problems［J］. Academy of Management Review， 1990，15(3):545-547.
[11]Thomson A M，Perry J L，Miller T K. Conceptualizing and Measuring Collaboration［J］. Journal of Public Administration Research & Theory， 2008，19(1):23-56.
[12]郑巧，肖文涛. 协同治理:服务型政府的治道逻辑［J］. 中国行政管理， 2008(7):48-53.
[13]Bryson J M，Crosby B C，Stone M M. The Design and Implementation of Cross-sector Collaborations: Propositions from the Literature［J］. Public Administration Review， 2010，66(s1):44-55.
[14]刘小泉，朱德米. 协作治理:复杂公共问题治理新模式［J］.上海行政学院学报， 2016，17(4):46-54.
[15]The DAMA Guide to the Data Management Body of Knowledge［M］. New York: Technics Publications， 2009.
[16]夏义堃. 试论政府数据治理的内涵、生成背景与主要问［J］. 图书情报工作， 2018，62(9):21-27.
[17]翟云. 基于“互联网+政务服务”情境的数据共享与业务协同［J］. 中国行政管理， 2017(10):66-70.
[18]吴春梅，庄永琪. 协同治理:关键变量、影响因素及实现途径［J］. 理论探索， 2013(3):73-77.
[19]Zhang Jing，Dawes S S. Expectations and Perceptions of Benefits， Barriers， and Success in Public Sector Knowledge Networks［J］. Public Performance & Management Review， 2006，29(4):433-466.
[20]Dawes S S，Gharawi M A，Burke G B. Transnational Public Sector Knowledge Networks: Knowledge and Information Sharing in a Multi-dimensional Context［J］. Government Information Quarterly， 2012，29(1):S112-S120.
[21]竺乾威. 公共服务的流程再造:从“无缝隙政府”到“网格化管理”［J］. 公共行政评论， 2012(2):1-21.
[22]黄卫民，韩义森. 以统筹协调、突出应用推进政务信息共享和业务协同［J］. 电子政务， 2012(1):106-110.
[23]Liu Xinping，Zheng Lei. Cross-departmental Collaboration in One-stop Service Center for Smart Governance in China: Factors， Strategies and Effectiveness［J］. Government Information Quarterly， 2018，35(s):54-60.
[24]陈美. 面向整体政府的政府信息管理研究——以澳大利亚为例［J］. 中国行政管理， 2014(3):119-123.
[25]蔡娜，姚乐野. “整体政府”治理理念下灾害信息资源协同共享途径研究［J］. 理论与改革， 2015(2):91-95.
[26]樊博，于洁. 公共突发事件治理的信息协同机制研究［J］. 上海行政学院学报， 2015，16(5):16-30.
[27]章昌平，林涛. “生境”仿真:以贫困人口为中心的大数据关联整合与精准扶贫［J］. 公共管理学报， 2017，14(3):124-134.
[28]Levitan K B. Information Resources as “Goods” in the Life Cycle of Information Production［J］. Journal of the Association for Information Science & Technology， 2010，33(1):44-54.
[29]赖茂生，李爱新，梅培培. 信息生命周期管理理论与政府信息资源管理创新研究［J］. 图书情报工作， 2014，58(6):6-11.
[30]朱晓峰. 论政府信息资源生命周期管理［J］. 中国图书馆学报， 2006，32(3):69-72.［31］万里鹏. 信息生命周期研究范式及理论缺失［J］. 中国图书馆学报， 2009，35(5):36-41.［32］马广惠，安小米. 政府大数据共享交换情境下的大数据治理路径研究［J］. 情报资料工作， 2019，40(2):63-71.［33］Janssen M，Cresswell A M. An Enterprise Application Integration Methodology for E-government［J］. Journal of Enterprise Information Management， 2005，18(5):531-547.［34］Bekkers V. Flexible Information Infrastructures in Dutch E-government Collaboration Arrangements: Experiences and Policy Implications［J］. Government Information Quarterly， 2009，26(1):60-68.［35］吴应良，肖炯恩. 电子政务治理理论框架下的政务数据共享创新研究［J］. 电子政务， 2018(10):56-64.［36］胡漠，马捷. 信息协同视角下无边界化智慧政务推进机制研究［J］. 情报资料工作， 2019，40(1):46-53.［37］艾琳，王刚. 行政审批数据资源开放的实践思考——基于“一站式”政务服务的数据治理［J］. 国家行政学院学报， 2016(2):63-67.［38］陈国权，皇甫鑫. 在线协作、数据共享与整体性政府——基于浙江省“最多跑一次改革”的分析［J］. 国家行政学院学报， 2018(3):63-68.

数据生命周期视角下政府跨域协作数据治理及其运行逻辑

Data Governance and Its Logic in Government Cross-boundary Collaboration from the Perspective of Data Lifecycle

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张平，刘伟民. 公共服务动机如何影响工作绩效:促进还是干扰?——来自元分析的证据[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 47-56.
[2]	郭禹辰，戴淑媛. 政策网络视角下城市基层社区治理的结构性困境——基于上海市A街道微更新的实证研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 57-65.
[3]	荣震，柏维春. 体制变迁视角下我国腐败治理的内在逻辑与战略取向[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 66-72.
[4]	高登晖，魏淑艳. 环保督察背景下我国省级政府生态环境治理的结构要素与作用机理分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 73-81.
[5]	王法硕，丁海恩. 官方媒体使用如何影响制度自信?——爱国主义的中介作用与政治知识的调节作用[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 47-55.
[6]	王颖，王梦. 间断均衡理论视域下我国环保政策变迁研究——基于改革开放以来的政策文本分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 64-72.
[7]	王刚，徐雅倩. 公众风险感知的影响因素:一个利益与信息的双维审视——来自L市的实证分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 73-80.
[8]	李姚姚，彭宗超. 场域变迁视角下的地方治理创新研究——基于H区预算听证创新的案例分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(6): 591-598.
[9]	陈通，夏红梅，侯光辉. 合作平台、控制权共享和公共数字文化服务提供——以嘉兴市“文化有约”为例[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(6): 599-606.
[10]	韩啸，吴金鹏. 政府信息公开制度扩散的多重逻辑——面向中国省份的事件史分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(5): 489-496.
[11]	司晓悦，赵霞霞. 国内整体性治理研究的知识图谱——基于2008—2018年CSSCI及核心期刊来源的文献计量分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(4): 367-373.
[12]	孙宗锋，赵文博，李进涛. 接触对警察绩效评价的影响:腐败感知的中介效应[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(4): 373-380.
[13]	胡春艳，刘丽蓉. 环境污染事件中官员问责的结果差异研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 275-282.
[14]	郑美玲，魏淑艳. 我国政府治理中的政策转移失灵研究——基于股市“熔断机制”政策转移分析[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(3): 283-290.
[15]	包国宪，关斌. 公民集体偏好会影响地方政府公共支出结构吗——基于公共价值理论的实证研究[J]. 东北大学学报（社会科学版）, 2019, 21(2): 156-164.